Court ruling № 2279022, 28.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.10.2008
Case No.
5/45
Document №
2279022
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р. Справа № 5/45

Миколаїв

Кредитор:

Акціонерне товариство закритого типу будівельна компанія «Глиноземпромбуд», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72

Банкрут:

Закрите акціонерне товариство „Судбудізоляція”, 54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 81

Ліквідатор:

Фоменко М.С., м.Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від кредитора: Цюпа В.П., дов. від 27.10.08

Від банкрута: ліквідатор Фоменко М.С.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог в сумі 342 134,84 грн. у справі про банкрутство ЗАТ „Судбудізоляція”

Акціонерне товариство закритого типу будівельна компанія «Глиноземпромбуд» подало заяву про визнання її поточних грошових вимог до банкрута у сумі 342 134,84 грн.

Ліквідатор надала відзив в якому заяву кредитора не визнає у повному обсязі, оскільки вимоги кредитора є конкурсними, які не було заявлено у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і тому ці вимоги вважаються погашеними.

Враховуючи, що:

Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд» у сумі 342 134,84 грн. ґрунтуються на рішенні господарського суду Миколаївської області від 22.03.2005 р. по справі № 4/33, згідно якого з Закритого акціонерного товариства „Судбудізоляція” на користь Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд»за невиконання договору субпідряду від 25.08.2003 р. стягнуто 289 851,00 грн. боргу, 40 579,14 грн. пені, 9 886,70 грн. річних, 1700,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду від 22.03.2005р. не оскаржено та 04.04.2005р. на його виконання видано наказ суду.

Оскільки, провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Судбудізоляція” порушено ухвалою суду від 21.02.2005 р., тому грошові вимоги кредитора є поточними.

Крім того, згідно ухвали суду від 08.07.2005 р., яка вступила в законну силу, господарським судом встановлено, що вимоги кредитора Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд» у сумі 342 134,84 грн. до Закритого акціонерного товариства „Судбудізоляція” є поточними. Ухвалу суду від 08.07.2005 р. не оскаржено.

Згідно ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до постанови суду від 30.10.2007 р. Закрите акціонерне товариство „Судбудізоляція” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Посилання ліквідатора у відзиві на те, що грошові вимоги кредитора є конкурсними і тому не можуть бути визнані, судом визнаються безпідставними.

За таких обставин поточні грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі та зобов’язати ліквідатора Форменко М.С. включити їх до ІV черги (289 851,00 грн. боргу, 9 886,70 грн. річних) і шостої черги (40 579,14 грн. пені, 1700,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) реєстру вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст.ст. 23, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд»про визнання поточних грошових вимог у сумі 342 134,84 грн. задовольнити.

Визнати поточні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії «Глиноземпромбуд»(код 01273042) до банкрута Закритого акціонерного товариства „Судбудізоляція” (код 01414376) у сумі 342 134,84 грн. та зобов`язати ліквідатора Фоменко М.С. включити їх до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „Судбудізоляція”, а саме: 299 737,70 грн. до ІV черги, а 42 397,14 грн. до VІ черги.

Суддя В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2279022 ?

Документ № 2279022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2279022 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2279022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2279022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2279022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2279022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2279022 refers to case No. 5/45

This decision relates to case No. 5/45. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2236723
Next document : 2279170