Decision № 2278002, 30.09.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.09.2008
Case No.
2-2788/2008
Document №
2278002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2788/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Крюковського О.А.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Котельщик» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем. У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 08 лютого 2008 року становить 1 917 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати до вимог строк позовної давності.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку постачає КП «Котельщик», м. Каховка; розмір заборгованості ОСОБА_1 за надані у період з 01 січня 2002 року по 08 лютого 2008 року послуги становить 1 917 грн. 15 коп. (а.с. № 8).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення.

Як встановлено ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 257 ЦК України для вимог даної категорії позовна давність становить 3 роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові – ч. 4 ст. 267 ЦК України./span>

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень – (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 30 грн. 00 коп. (а.с. №№ 2, 10).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з централізованого опалення, виникла заборгованість.

Оскільки ОСОБА_1 заявлені вимоги про застосування позовної давності суд вбачає можливим задовольнити вимоги КП про стягнення заборгованості з оплати послуг, що надані у період з 01 квітня 2005 року по 01 лютого 2005 року (згідно розрахунку) – у сумі 1 203 грн. 05 коп.

За вказаних обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг із урахуванням позовної давності судові витрати у розмірі 18 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, span>

ст.ст. 3, 11 – 16, 256, 257, 260, 267, 509 – 510, 526, 530, 536 ЦК України,

ст.ст. 5 – 8, 27, 31, 88, 169, 213 – 215, 223 ЦПК України,/span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Котельщик» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Котельщик», м. Каховка Херсонської області (код 22733571, р/р 260083685, МФО 380805), заборгованість у розмірі 1 203 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 18 грн. 83 коп., всього 1 221 грн. 88 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 32 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О.А. Крюковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 2278002 ?

Документ № 2278002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2278002 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2278002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2278002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2278002, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2278002, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2278002 refers to case No. 2-2788/2008

This decision relates to case No. 2-2788/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2276569
Next document : 2278060