Sentence № 2276935, 18.05.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-120/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого водієм ТзОВ»СВ-2000», судимого вироком Надвірнянського районного суду від 21.05.2002р за ст. 187ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, громадянина України,-у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

26.01.2007 року ОСОБА_1 в смт. Делятин безоплатно придбав у невстановленого в ході слідства чоловіка на ім»я ОСОБА_2 для власних потреб, без мети подальшого збуту 2 поліетиленові пакети у одному з яких відповідно до висновку судово-хімічної експертизи знаходилась суха рослинна маса- наркотичний засіб вагою 56, 9 грм- макова соломка, а в ін. - волога рослинна маса- наркотичний засіб- макова солома, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 160, 5 грм., які зберігав та в подальшому перевозив у своєму автомобілі «MERSEDES-BENZ 240» д.н. з. НОМЕР_1.

26.01.2007р. біля 23год20хв. в с. Стримба Надвірнянського району автомобіль під керуванням ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції і при перевірці дані поліетиленові пакети з маковою соломкою були виявлені та вилучені.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, шо він час від часу вживає наркотичні засоби, зокрема опій ацетильований шляхом ін»єкцій.

26.01.2007року до нього в гості приїхав його знайомий ОСОБА_3.з яким перебуває в дружніх відносинах. Вони поїхали разом в смт. Делятин так як йому потрібно було вирішити деякі справи. Повератаючись назад в м. Надвірна, в центрі смт. Делятин біля кафе «Зорепад» він побачив зна, що в нього є макова соломка. Так як він іноді вживає наркотики, то вирішив взяти в нього макову соломку. По дорозі в м. Надвірна, біля кафе «Люкс» його автомобіль зупинили працівники міліції. Під час огляду автомобіля виявили та вилучили два кульки з маковою соломкою. Так,як він добре не знав того хто дав йому макову соломку ,тому перелякався і вказав на ОСОБА_4. працівникам міліції.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться. В даний час він добровільно пройшов лікування від наркоманії, та не вживає наркотичні

засоби. Крім повного визнання підсудним своєї вини в пред»явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3. суду пояснив, що 26.01.2007року біля 13год. він приїхав до ОСОБА_1. в м. Надвірна, з яким товаришує сім»ями. Біля 10 год.вечора ОСОБА_1. Сказав, що йому потрібно поїхати в смт. Делятин і вирішити деякі справи, які саме не повідомляв. Вони поїхали в смт. Делятин. В центрі смт. Делятин підсудний зупинив автомобіль і вийшов. Куди саме ОСОБА_1 пішов йому не сказав. Його не було приблизно 40 хв. Коли він повернувся, то приніс два кульки в яких була макова соломка. ОСОБА_1. Розповів, що дані кульки йому дав знайомий.на ім»я ОСОБА_2 . Коли приїхали в м. Надвірна біля кафе «Люкс» їх зупинили працівники міліції. При огляді автомобіля були виявлені та вилучені два кульки з маковою соломкою.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив що 26.01.2007року біля 23год20хв.він перебував у приміщення кафе «Люкс», що знаходиться в с Стримба Надвірнянського району. Його запросили працівники міліції бути понятим при проведенні огляду автомобіля. Він погодився. При огляді салону автомобіля на коврику перед переднім сидінням пасажира, справа від сидіння водія , працівники міліції виявили два поліетиленові пакети, які були заповнені подрібненою речовиною коричневого кольору, схожою на макову соломку. Власник автомобіля в присутності понятих пояснив, що в пакетах знаходиться макова соломка, яку він придбав в смт. Делятин для власного споживання. Пакети були упаковані в напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатані, які він підписав.

Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 який відсутній у судовому засіданні з поважних причин.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину також доводиться: -

-рапортом інспектора ПС Надвірнянського РВ УМВС Гусака А.Я. від 26.01.2007р. в якому він доповідає про те, що 26.01.2007року було затримано автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 240» д.н. з. НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_1, в салоні якого було виявлено 2 поліетилнові пакети заповнені подрібненою рослинною масою, ззовні схожою на макову соломку.(а.с.4)

-протоколом огляду місця події від 26.01.2007року відповідно до якого в салоні автомобіля на коврику перед переднім сидінням пасажира, справа від сидіння водія, було виявлено 2 поліетиленові пакети, які заповненні подрібненою рослинною масою коричневого кольору, зовні схожою на макову соломку.(а.с.5-9)

-протоколом огляду речових доказів від 05.0.2007року, в якому детально

описується 2поліетиленові пакети заповнені подрібненою маковою соломкою, які було

виявлено в салоні автомобіля ОСОБА_1.(а.с.24)

- висновком хімічної експертизи наркотичних засобів від 27.02.2007, відповідно до якого

в прозорому поліетиленовому пакеті міститься суха рослинна маса масою 56, бгрм., яка

є наркотичним засобом-маковою соломкою, а в жовтуватому пакеті міститься волога

рослинна маса,вага якої у висушеному вигляді становить 160, 5 грм. (а.с.33-35)

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про

доведеність винності підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, а його дії слід

правильно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав,

перевозив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд врахував ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: щире

каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те що добровільно пройшов лікування від наркоманії у Івано-Франківському наркологічному диспансері, на утриманні неповнолітня дитина.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно. На переконання суду вказані пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, за доцільне застосувати до покарання підсуднього ОСОБА_1. ст 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: 2 поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломою,які зберігаються в в камері зберігання речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС- слід знищити.

З підсудного ОСОБА_1. слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати пов»язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 165 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 ( одна тисяча) гривень штрафу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати пов»язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 165 грн. 24 коп.

Речові докази по справі -2 поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломою,які зберігаються в в камері зберігання речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.