Decision № 22765, 21.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.

Справа № 5/158-2186

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача: Спільного малого медично-інженерного підприємства “Мета”, м.Тернопіль, вул.Клінічна,1

за участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 15497/7/10-015 від 16.03.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Тернопільська об’єднана Державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення юридичної особи Спільного малого медично-інженерного підприємства “Мета”, м. Тернопіль, вул. Клінічна,1 .

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в Статуті малого медично-інженерного підприємства та в довідці про включення до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 31.12.1991р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів проведено державну реєстрацію юридичної особи Спільного малого медично-інженерного підприємства “Мета” за адресою м. Тернопіль, вул. Клінічна,1, та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14033167, що підтверджується довідкою управління статистики №07-3018 від 27.03.2006р.

- відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” на відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податку, зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

- відповідно до п. 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, суду надано повноваження постановляти рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи. Підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.

- як випливає із матеріалів справи, а саме з довідки Тернопільської ОДПІ №22002/7/29-01 від 12.04.2006р., Спільне мале медично-інженерне підприємство “Мета” перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податку з 30.07.1992 року, і в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” більше року не подавало до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи;

- відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Спільне мале медично-інженерне підприємство “Мета”, вул. Клінічна, 1, м. Тернопіль ідентифікаційний код 14033167.

3. Стягнути з Спільного малого медично-інженерного підприємства “Мета”, вул.Клінічна, 1, м. Тернопіль ідентифікаційний код 14033167:

- в доход державного бюджету України 85 грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 код 30045370 –118грн.00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Направити копію рішення суду Державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”______2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків