Decision № 22764, 21.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.

Справа № 5/162-2191

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача: Малого підприємства «Алекс», м.Тернопіль, вул.Миру,10/1

за участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 19497/7/10-015 від 16.03.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення юридичної особи Малого підприємства «Алекс», м. Тернопіль, вул.Миру, 10/1.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Статуті підприємства, в довідці про включення до ЄДРПОУ та в довідці відділу реєстрації Тернопільської міської ради №791 від 19.06.2006р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 21.05.1991р. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів у відповідності до Закону України “Про підприємництво” проведено державну реєстрацію юридичної особи - Малого підприємства «Алекс»за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 10/1, що підтверджується довідкою відділу реєстрацій –державного реєстратора Тернопільської міської ради від 19.06.2006р. за № 791 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14028580, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області за № 07-3018 від 27.03.2006р.;

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” на відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податку, зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення суб’єкта підприємницької діяльності;

- Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Тернопільської ОДПІ №27008/7/29-01 від 12.04.2006р., Мале підприємство «Алекс»перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податку з 16.01.1992р., і в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” більше року не подавало до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи;

- відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Мале підприємство «Алекс», вул. Миру, 10/1, м.Тернопіль, код 14028580.

3. Стягнути з Малого підприємства «Алекс», вул. Миру, 10/1, м.Тернопіль код14028580:

- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Засновнику Малого підприємства „Алекс” провести ліквідацію підприємства в установленому законом порядку.

6. Копію рішення направити сторонам у справі.

7. Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним ( рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків