УКРАЇНА Дело № 1-19
2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2007г Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Золотарева И.Л.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Зубова И.Н.
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Кучугуры Нижнедевицкий район Воронежской области,
русского , гражданина Украины, холостого,
образование среднее, не военнообязанного, не работающего ,
проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 примерно 15.03.2007г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, примерно в 11 час., находясь на мусорной свалке, расположенной в районе ул. Петровского г. Золотое, увидел на земле самодельное устройство для стрельбы и имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, взял указанное самодельное устройство, для стрельбы себе и незаконно храня при себе, принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить.
25.05.2007г. в ходе осмотра жилища ОСОБА_1работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы, которое согласно заключения баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.
Показания ОСОБА_1соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и им не оспариваются.
Оценивая доказательства в совокупности и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим наказание суд считает, что он ранее не судим, признал свою виновность, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы.
С учетом изложенного, суд считает, что мерой необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2 года лишения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, начало которого исчислять с 12.08.2008 г, обязав его без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - дульнозарядный ( шомпольный ) пистолет с фитильным воспламенением, хранящийся в оружейной комнате при Первомайском ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы судебные издержки 139 грн. 49 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705.
На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд..
Судья Первомайского
городского суда И.Л.Золотарев
The court decision No. 2275746, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-19/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: