ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" листопада 2006 р.
Справа № 11/494/06
За позовом: ВАТ «Теплоенергомонтаж»в особі Южно-Українського монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж»(55000, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №81, код ЄДРПОУ 04631950)
до відповідача: ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС»
(55000, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, код ЄДРПОУ 20915546)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Полоз В.І. –дов. від 12.01.2006р.
Від відповідача: Гурова А.А. –дов. від 17.01.2006р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 460566,13 грн. по договору №3 від 15.03.1999р.
Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечень не висловив.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів, а саме інформацію про стан взаєморозрахунків сторін по договору №3 від 15.03.1999р. на час розгляду справи.
Відповідачем заявлено клопотання про зобов’язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 15.01.2007р.
2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2006р. о 12 год. 30 хв.
3. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору №3 від 15.03.1999р. Ініціативу покласти на позивача.
4. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви №50/08-24-06 від 15.02.2006р. та доданих до неї документів.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 227516, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/494/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: