Дело № 1-263/08
16 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы.
участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 14.04.2008 года, примерно в 16-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника в пос. Краснополье г. Днепропетровска, в неустановленном следствием количестве, но не менее 9,4 мл, незаконно приобрела, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,82 г, которое, незаконно храня при себе в принадлежащей ей сумочке, на автомобиле ВАЗ 21011 г\н НОМЕР_1 перевозила по улицам г.Днепропетровска.
15.04.2008 года в период времени с 00-20 часов до 01-20 часов напротив дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого на коврике возле переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл и 5 мл, на коврике возле сидения водителя - одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, внутри каждого из которых содержалась жидкость светло-желтого цвета, объемом соответственно 6,0 мл и 1,4 мл и 2,0 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70\10\1431 от 26.05.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,48 г, 0,14 г и 0,2 г, а всего общим весом 0,82 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила при себе и перевозила, без цели сбыта.
Далее продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, в неустановленном следствием количестве, но не менее 7,3 мл, незаконно приобрела без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,335 г, которое оставила незаконно хранить при себе в принадлежащей ей сумочке, без цели сбыта.
26.05.2008 года, примерно в 11-40 часов, в подъезде дома АДРЕСА_3в г.Днепропетровске был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_1, где в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты в ее сумочке два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый с прозрачной жидкостю, объемом 4,8 мл и 2,5 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70\10\1703 от 23.06.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,96 г и 0,375 г, а всего общим весом 1,335 г, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснила, что 14.04.2008 года она делала ремонт одежды у малознакомого ей парня в Краснополье, который за работу ей дал «первитин» в шприце емкостью 20 мл. Она привезла его домой, переоделась, поехала в больницу к знакомой, шприц все это время находился у нее в сумке, которая была при ней. В больницу она вызвала знакомого ей парня ОСОБА_2, чтобы он ее отвез на автомобиле домой. Он приехал, сначала она с ним заехала в аптеку купила себе шприцы и перелила из имеющегося у нее 20мл шприце «первитин» еще в два по 5мл шприца, каждый, примерно в один 1,5мл, и во второй перелила, где-то 2мл, в большом 20 мл шприце осталось, где-то 6 мл «первитина». Потом они по дороге домой на автомобиле, остановились на ул. Чиркова, было уже около часа ночи. Там их задержали сотрудники «Грифона», сделали досмотр автомобиля в присутствии понятых и обнаружили в машине, принадлежащие ей три шприца с «первитином», два на коврике возле переднего пассажирского сиденья, где она сидела, и один на коврике возле водительского сиденья, которые она ранее пыталась их туда выбросить из своей сумки, и которые она ранее приобрела и перевозила для личного употребления. Обнаруженные шприцы с «первитином», в присутствиии понятых изъяли, опечатали, все подписали. 26.05.2008 года в подъезде дома на ул. Суворова к ней подошли сотрудники милиции, провели досмотр ее сумочки, где обнаружили у нее два шприца емкостью 5мл каждый с «первитином», объемом в одном около 5 мл, в другом, примерно 2,5 мл, котрые она ранее приобрела для личного употребления у малознакомого парня, где не помнит. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, суд о ее виновности в инкриминируемом ей престпулении исходит из следующих доказательств:
- протокола осмотра автомобиля ВАЗ 21011 г\н НОМЕР_1 от 15.04.2008 года, в результате которого, были обнаружены и изъяты: на коврике возле переднего пассажирского сидения - два одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл и 5 мл, внутри каждого из которых содержалась жидкость светло-желтого цвета, объемом примерно 5 мл и 1,7 мл; на коврике возле сидения водителя - одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, внутри которого содержалась жидкость светло-желтого цвета, объемом примерно 1,8 мл (л.д. 6-7);
- заключения химической экспертизы № 70\10\1431 от 26.05.2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 6,0 мл, 1,4 мл и 2,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,48 г, 0,14 г и 0,2 г (л.д. 22-26);
- вещественных доказательств: особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 6,0 мл, 1,4 мл и 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,48 г, 0,14 г и 0,2 г, общим весом 0,82 г, содержащегся в трех одноразовых медицинских шприцах, емкостью 20 мл, 5 мл и 5 мл соответственно каждый (л.д. 130-131);
- протокола осмотра ручной клади от 26.05.2008 года, в результате которого в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1, было обнаружено и изъято: два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый, внутри которых содержалась прозрачная жидкость, объемом примерно 5 мл и 3 мл (л.д. 86);
- заключения химической экспертизы № 70\10\1703 от 23.06.2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 4,8 мл и 2,5 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0, 96 г. и 0, 375 г (л.д. 124-127);
- вещественных дазательств: особо опасного психотропного вещество - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 4,8 мл и 2,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0, 96 г. и 0, 375 г, общим весом 1,335 г, содержащегося в двух одноразовых медицинских шприцах, емкостью по 5 мл, соответственно каждый (л.д. 130-131);
- и иных материалов дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой, в рамках предъявленного ей обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта, а также в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, как смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Подсудимая не работает, ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит полное признание вины и чистосердеечное раскаяння. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины, предоставив ей возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 863 гривны 52 копейки за проведение экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания, если она в течение - двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённую не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 863 (восемьсот шестьдесят три) гривны 52 копейки за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, согласно квитанции № 201 от 23.06.2008 года (л.д.131), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 2274835, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-263/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: