УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "02" листопада 2006 р. Справа № 9/3070
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Білоус Р.А. дов. від 26.04.06.
від відповідача Левчук Т.М. дов. від 01.11.06.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)
До Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м. Олевськ)
про стягнення 996,02 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 996,02 грн.боргу та судові витрати.
Представник позивача в засіданні суду повідомив про повне погашення відповідачем боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1464 від 04.09.06. та банківською випискою (а.с.33).
Представник відповідача підтвердив проведення розрахунків за надані послуги в повному обсязі.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки розрахунки були проведені вже після пред'явлення позову до суду.
Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", 11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Московська,22, код ЄДРПОУ 00235795
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Опад", 10029 м. Житомир, вул. Ватутіна, 57, код ЄДРПОУ 13555202 - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Алексєєв М.В.
О.М. Тимошенко
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
The court decision No. 227321, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/3070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: