Decision № 2272030, 18.04.2007, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-142 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

18 квітня 2007 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь СІ. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

ВАТ«Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 4160 грн. 45 коп. за без облікове користування електроенергією.

В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» Сокирко М.Г. який виступав у суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач являється абонентом Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про що між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 10701 від 22.10.2002 р. За без облікове користування електроенергією відповідачу в електролічильнику відключили фазний провід і він не міг користуватись електроенергією. При рейдовій перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 19.09.2005 p. електрогосподарства відповідача розташованого в квартирі АДРЕСА_1було виявлено, що в будинку було світло, на вимогу відчинити двері працівникам енергонагляду було відмовлено, про що було складено акт і нарахована сума 4160 грн. 45 коп. про що відповідачу було направлено розрахунок поштовою кореспонденцією з повідомленням, який він отримав, але добровільно вказану суму не сплатив в зв'язку з чим позивач вимушений стягувати вказану суму в судовому порядку.

Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку поштовою кореспонденцією про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, про причини неявки суду не повідомив в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. які були очевидцями виявленого факту без облікового користування електроенергією відповідачем приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані його поясненнями, показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що при рейдовій перевірці відключеного абонента ОСОБА_1. було виявлено світло в його квартирі, на стук відповідач помилково відчинив так як двері були незамкнені, при перевірці було встановлено, що в електрощиті відповідач, який був відключений в лічильнику, перекинув проводи і в квартиру заходив фазний провід, а нульовий провід було встановлено закріпивши його до батареї опалення для штучного заземлення, матеріалами справи: актом про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 00022935 від 19.09.2005 р. який відповідач підписав (л.с. 5), розрахунком (л.с. 8), договором про користування електроенергією (л.с. 9-10), довідкою виданою сільською Радою що місце проживання відповідача є вказана адреса), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і його

вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне ст. 10, 212,213 , 224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за без облікове користування електроенергією 4160 грн. 45 коп. перерахувавши їх на:

- р/р26039141413, МФ0313957, код 00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1на користь РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита - 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 7,50грн., а всього - 58грн.50коп., перерахувавши їх на р/р260024156, МФО 313827, код 00130926 в Чернігівському відділенні ЗОД «Райффайзенбанк» Аваль».

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.