Справа № 2с-64/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
8 липня 2008 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ №2н-335/08 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 3194,66 гривень боргу та судові витрати в розмірі 40.50 грн. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р/р 64993919400001.
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тячівського районного суду від 08.07.2008 року по справі № 2н-335/08., в зв'язку з тим, що вона оплатила заборгованість.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2008 року № 2н-335/08 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 3194,66 гривень боргу та судові витрати в розмірі 40.50 грн. на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р/р 64993919400001 - скасувати.
Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з одержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик.
The court decision No. 2271532, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2с-64/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: