Sentence № 2270569, 23.07.2008, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-53/08

17.06.2008року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Бондар О.С.,

за участю прокурора Хомича Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель і жителя АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 309, ч.2 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2. в серпні 2007 року в урочищі „ Околонія”, яке розташоване біля озера, в селі Сераховичі назбирав листя коноплі, частину якого висушив, подрібнив,виробивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб висушену марихуану в кількості 72.1 г., яку разом з невисушеноюмарихуаною в кількості 214.8 г., яка також являється особливо небезпечним наркотичним засобом, зберігав без мети зубуту в селі Сераховичі в своєму жилому будинку та в будинку, де проживають батьки.

Він же 11.01.2008року повторно зберігав і перевозив висушену марихуану в кількості 10.9г. без мети збуту.

Крім того взимку 2007/2008 року біля свого жилого будинку в селі Сераховичі підсудний схиляв до вживання наркотичних засобів своїх односельчан ОСОБА_3. і ОСОБА_4., пропонуючи ОСОБА_3. курити висушену марихуану один раз, а ОСОБА_4. - неодноразово.

В судовому засіданні ОСОБА_2. винність в пред'явленому звинуваченні визнав частково і пояснив, що приблизно в серпні 2007року біля озера в урочищі „Околонія” він нарвав листя коноплі, частину якого висушив, подрібнив і заховав в будинок, де проживає він та в будинку своїх батьків. Листя коноплі вживав шляхом куріння.

Також підтвердив, що 11.01.2008 року він перевозив з собою з села Сераховичі в смт.Стара Вижівка без мети збуту подріблене листя коноплі, яке в нього вилучили працівники міліції.

Не заперечує, що пропонував вживати подріблене листя коноплі шляхом куріння ОСОБА_3. один раз біля свого жилого будинку взимку 2007 року.

Винність ОСОБА_2. в повторному незаконному виробництві, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та схилянні осіб до вживання наркотичних засобів, крім часткового визнання ним своєї винуватості, підтверджується показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів огляду місця події від 11 і12.01. 2008 року вбачається, що в кишені штанів ОСОБА_2. було вилучено подрібнене листя рослини схожої на коноплю. При огляді будинку, де проживає в АДРЕСА_1 на горищі було виявлено сухі стебла рослинного походження, а в погребі був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подріблене листя рослини.

Крім того при огляді жилого будинку по АДРЕСА_2 , де проживають батьки підсудного, на горищі біля димаря був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження ( а.с.11,16,26).

Як встановлено з показань підсудного виявлені в будинках рослини та подрібнена речовина рослинного походження була захована і заготовлена ним для куріння.

Та обставина, що речовина рослинного походження, яка була виявлена в кишені штанів підсудного та в жилих будинках, являється особливо небезпечним засобом - висушеною і не висушеною марихуаною, в кількості відповідно 10,9г., 41.3г., 30.8 г. та 214.8 г. підтверджується висновками експерта від 2.06.2008року (а.с.85-86, 91-92, 97-98,103-104).

Факт схилення підсудним до вживання наркотичних засобів інших осіб підтвердили свідки. Зокрема, ОСОБА_3., який показав, що взимку 2007 року підсудний запропонував йому курити коноплю, але від куріння йому стало погано, а тому він відмовився викурити всю цигарку. А свідок ОСОБА_7. показав, що йому курити коноплю пропонував декілька разів підсудний біля свого жилого будинку, але він кожного разу відмовлявся.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудного слід виключити факт виробництва марихуани без мети збуту осінню 2007 року, оскільки в судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що підсудний вдруге осінню 2007 року нарвав листя коноплі, висушив і подрібнив його.

Суд також вважає зайвою кваліфікацію дій підсудного ще й за ч.1 ст.309 КК України тому, що його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують винність підсудного в повторному зберіганні, виробництві і перевезенні без мети збуту наркотичного засобу та в схилянні двох осіб, з них однієї - декілька разів до вживання наркотичних засобів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.2 і 315 ч.2 КК України.

Суд вважає, що у звинуваченні підсудного за ст. 317 ч.1 КК України слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні цього злочину, оскільки в будинку, який нібито він неодноразово надавав для вживання наркотичних засобів, проживає підсудний, що встановлено в судовому засіданні, а доказів про те, що інші особи, крім нього вживали в цьому будинку наркотичні засоби, немає.

З висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи вбачається, що підсудний виявляв і в даний час виявляє ознаки емоційно-лабільного розладу внаслідок вживання канабіоїдів, однак може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним протиправні дії.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує, що вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких, а також те, що раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та задовільно характеризується по місцю проживання; являється інвалідом третьої групи і вважає, що для його виправлення слід призначити покарання в межах санкції частин статтей Закону, за яким притягається до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази - пакети з марихуаною підлягають знищенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати в сумі 1438 грн. 25 коп., пов'язані з проведенням експертиз, у відповідності до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 і ст. 315 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

- за ст. 315 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити для відбування ОСОБА_2.

 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом іспитового строку він буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів та буде періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - 5 пакетів з марихуаною, вагою 10,9 г., 30.8 г., 41.3 г. 214,8 г. І насінням рослин вагою 0,28г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, м. Луцьк , вул. Винниченка,11, знищити.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз в сумі 1153 (одна тисяча сто п'ятдесят три грн..) 85 коп. стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл.. на рахунок 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803-14, ідент.код 25574908 та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн..40 коп. - в доход держави.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ