Дело №1-380 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Мирошниченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
25.08.2006 года ОСОБА_1 в дневное время суток, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного приобретения без
цели сбыта, находясь в лесопосадке в районе автовокзала в г. Васильевка, Запорожской области
незаконно приобрел путем срывания листья и верхушечные части дикорастущего растения
конопли, которые перенес в кладовую дома № 151 по ул. Каховская в г. Васильевка, Запорожской
области, по месту своего проживания, где хранил без цели сбыта для личного потребления.
13.04.2007 года, в период времени с 16-10 часов до 17-03 часов при проведении обыска по
месту проживания ОСОБА_1 в доме № 151 по ул. Каховская в г. Васильевка Запорожской
области работниками милиции в кладовой комнате в 40 л. эмалированной кастрюле были
обнаружены и изъяты сухие растения (со стеблями, листьями и верхушечными частями), которые
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
весом 47,5 гр., которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для
личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду
пояснил, что примерно 25 августа 2006 г. в дневное время суток он проходя мимо лесополосы
расположенной рядом с трассой Москва-Симферополь в районе автовокзала увидел на окраине
дороги дикорастущее растение - конопля. Зная о том, что из конопли изготавливают
наркотическое средство он сорвал несколько веток конопли и поместил их в полиэтиленовый
пакет, который перенес по месту своего проживания. Вышеуказанное наркотическое средство он
положил в кладовой комнате в металлическую емкость для того, чтобы высушить, а после
употребить путем курения. Спустя несколько дней он оторвал от одной сухой ветки конопли
несколько сухих листьев, которые измельчил поместил в пластиковое приспособление для
курения наркотического средства которое заранее изготовил сам. Оставшуюся высушенную
коноплю он оставил в кладовой комнате и забыл выбросить, а приспособление для курения
наркотического средства он оставил в коридоре за стиральной машинкой. 13.04.2007 года к нему
домой по месту его проживания приехали работники милиции и предоставили ему
постановление на обыск его домовладения. В ходе проведения обыска в его домовладении было обнаружено и изъято наркотическое средство и приспособление для курения «бульбулятор». С
весом изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается и просит суд строго
его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколом обыска от 13.04.2007 года (л.д.8), показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д.18), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 03.05.2007 года (л.д. 19), заключением эксперта №936 от 28.04.2007 года, согласно выводов которого сухие растения (со стеблями, листьями и верхушечными частями) серо-коричневого цвета, массой 47,5 гр., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д. 28), показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д. 29), показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д. 30).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить ему наказание в виде - 1 года лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины (л.д. 19) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187,54 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - КОД ОКПО 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет получателя 35226001000367 код платежа 10608 (л.д.27).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель
Васильевского районного суда
Запорожской области СП. Пушкарева
The court decision No. 2270198, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-380/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: