дело № 1-12/08
14 января 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Милевой И.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницкий, гражданина Украины, украинца, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в ночь с 02.11.2007 года на 03.11.2007 года, находясь в помещении ночного клуба «Берлин», расположенного на ж/м Победа-3 в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл без цели сбыта, психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, массой 0,18 г, которое ОСОБА_1, положил в правый боковой карман джинс, и незаконно храня при себе на общественном транспорте незаконно перевозил по улицам г. Днепропетровска.
03.11.2007 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, в помещении зала игровых автоматов «Фарт», расположенного по ул. Леваневского, д. 10 в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, где был произведён досмотр его личных вещей, в результате которого, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его джинс, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 70/10/3012 от 23.11.2007 года, является психотропным веществом - метамфетамина гидрохлорид, массой 0,18 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. Суду показал, что он в ночь с 02.11.2007 на 03.11.2007 года, в помещении ночного клуба «Берлин», расположеного на ж/м Победа-3 в г. Днепропетровске, ранее ему малознакомый парень по имени ОСОБА_2 угостил его психотропным веществом «амфетамин», который он ему передал в пачке сигарет в полиэтиленовом пакете, где находился бумажный свёрток с «амфетамином». Пачку сигарет он вернул ОСОБА_2, а свёрток с психотропным вещёством оставил у себя. Свёрток он положил себе в карман джинс. Из ночнго клуба «Берлин» он вышел 03.11.2007 года, примерно в 06-00, затем на маршрутном такси, номер которого не помнит, поехал в центр г. Днепропетровска, где пешком прогуливался в парке, потом направился на улицу Леваневского, где решил зайти в зал игровых автоматов «Фарт». Там, примерно в 13-00 часов к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у него наличием наркотических средств, психотропных веществ, и других запрещённых предметов, и в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли с кармана его джинс бумажный свёрток, в котором был белый порошок «амфетамин», который он ранее взял у малознакомого парня ОСОБА_2 в ночном клубе «Берлин». Данный свёрток поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и подписали он и понятые. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 03.11.2007 года, в ходе которого, у ОСОБА_1, в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, розового цвета, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета (л.д. 4);
- заключением химической экспертизы № 70/10/3012 от 23.11.07 г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, является психотропным веществом - метамфетамина гидрохлорид (л.д. 13-14);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 17-18).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленное незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом всего вышеизложенного, суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах минимального срока, установленных законом для данного вида основного наказания, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. Применение наказания к подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1. надлежит взыскать 345 гривен 18 копеек за проведение химической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание : Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства - бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - метамфетамина гидрохлорид, массой 0,18 г, остаток метамфетамина гидрохлорида после проведения экспертизы - 0,12 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Кононенко
The court decision No. 2269434, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-12/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: