Дело№1-702/07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого: 23 сентября 1996 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда по ст. 93 п. «а», п. «е», ст.142 ч.З, ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины квалификация изменена на ст. 93 п. «а», ст. 142 ч.З УК Украины и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы. Освобожден 1.07.2004г. постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 23.06.2004г. условно досрочно на 9 месяцев 14 дней,
По ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в середине сентября 2006 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной между улицей Сопина и пер. Элеваторным в г. Мелитополе, имею умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и там же, путем измельчения её, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис «марихуану», весом в высушенном состоянии, равным 6,5 грамм, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
После чего, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 21 февраля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут взял из своего дома незаконно хранящееся приобретенное им особо опасное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции, около дома № 3 по пер. Элеваторному в г. Мелитополе в 15 часов 05 минут того же дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах:
Примерно в середине сентября 2006 года, в балке, расположенной между улицей Сопина и пер. Элеваторным в г. Мелитополе, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, там же измельчил их, и храня при себе, перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
После чего, 21 февраля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут взял из своего дома приобретенное им наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции около дома № 3 по пер. Элеваторному в г. Мелитополе.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
Согласно копии приговора, определения, справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны/л.д. 51-60, 60-66, 67, 68,69/.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести преступления, совершение преступления будучи ранее судимым, что является отягчающим обстоятельством, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей.
Судебные издержки в сумме 111грн. 82коп., затраченные на проведение экспертизы № 115 от 04.04.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_1 как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 13/.
Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме Шгрн. 82коп., затраченные на проведение экспертизы № 115 от 04.04.2007г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, весом 6,5гр., хранящееся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 028524 от 01,04.2007г., уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ
The court decision No. 2268776, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-702/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: