Decision № 2268666, 16.05.2007, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.05.2007
Case No.
2-278/2007
Document №
2268666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 278/ 2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі : Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ЗАТ "ПроКредитбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стгнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 37381, 44 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 3.12251 від 05.04.2006 року ЗАТ " ПроКредитБанк" надало кредит ОСОБА_1. в сумі 3000 доларів США на 36 місяців із сплатою 24% річних. Цим договором передбачено, що для погашення заборгованості позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 04 числа кожного місяця погашати позивачу грошові кошти в розмірі не менше 140 доларів США. Відповідно до пункту 4.1 даного договору при порушенні позичальником строків повернення кредиту, він сплачує банку плату за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми залишку непогашеного кредиту та п. 1.3 у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день просрочення. Відповідачка своїх зобов'язань за користування кредитом не виконує, тому станом на 20 лютого 2007 року заборгованість по основній сумі боргу, яке складає 15150.00 грн., їй нараховано заборгованість по відсотках за користування кредитом станом на 03.02. 2007 р. - 2413, 90 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 19817, 2 грн., а всього 37381, 44 грн. Згідно ст. 533 ч.1 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях(курс гривні до долара складає 1:5.05). В забезпечення виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 позивачем 05.04.2006 року було укладено договір поруки № 3.12251 з ОСОБА_2, згідно якого він взяв на себе зобов»язання ОСОБА_1, в зхв»язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів вказані суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини свої неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно договору № 3.12251 від 05 квітня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "ПроКредитБанк" відповідачка станом на 20 лютого 2007 року допустила заборгованість по основній сумі 15150 грн., їй нараховано заборгованість по відсотках за користування кредитом 2413, 90 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту-19817, 20 грн., а всього 37381, 42 грн. Згідно договору поруки № 3.12251 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання Медюх М.І. Таким чином, позов підлягає задоволенню, заборгованість необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, 03115 код ЄДРПОУ 21677333 транзитний рахунок 290990013 у ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, 15150.00 грн. основного боргу, 2413, 90 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 19817, 52

 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а всього 37381 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 42 коп., 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2268666 ?

Документ № 2268666 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2268666 ?

Дата ухвалення - 16.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2268666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2268666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2268666, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2268666, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2268666 refers to case No. 2-278/2007

This decision relates to case No. 2-278/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2268661
Next document : 2490840