Справа №2-н-929/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок" до боржника ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_7, про видачу судового наказу ,-
встановив:
Стягувач ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" звернувся з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 14 коп., яка виникла по угоді про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, від 30.03 2005 року за № 111158643.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 м. Києві ОКПО 14333937 борг в розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 14 коп, та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 15 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 2268618, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-929/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: