1-22/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора: Бережного С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Судыха Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области не судимого, обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно 20 октября 2006 года в дневное время ОСОБА_1, в фруктовом саду расположенном на окраине с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли с которого сорвал несколько ветвей, и кустарным способом (путем измельчения и просушки) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2917 от 30.11.2006 года, особо-опасное наркотическое средство-каннабис (марихуанна высушенная) весом 34,9386 грамм, которое отнес в кухню своего домовладения в с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области и стал хранить для периодического употребления в виде отвара.
20 ноября 2006 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут во время осмотра домовладения ОСОБА_1, в с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области на печи в помещении кухни работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в конце октября 2006 года на окраине с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области он обнаружил куст конопли, с которого сорвал листья и отнес к себе домой где просушил, измельчил и периодически употреблял как отвар, для лечения гастрита. Остальная конопля хранилась на печи в помещении кухни. 20 ноября 2006 года около 17 часов приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 34,9386 грамм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 94 грн.15 коп. (девяносто четыре гривны 15 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2267449, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-22/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: