1-36/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Игнатьева А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Брыси Лохвицкого района Полтавской области, гр. Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего с.Константиновка Сахновщинского района Харьковской области, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно 06 декабря 2006 года в дневное время ОСОБА_1, в лесополосе расположенной на окраине г.Перещепино Днепропетровской области, обнаружил засохшее растения дикорастущей конопли с которого сорвал листья, и кустарным способом (путем измельчения и просушки) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3178 от 23.12.2006 года, особо-опасное наркотическое средство- каннабис (марихуанна высушенная) весом 19,2236 грамм, которое стал хранить в помещении заброшенной фермы на окраине с.Константиновка Сахновщинского района Харьковской области.
14 декабря 2006 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут во время осмотра помещения, в углу, заброшенной фермы, в с.Константиновка Сахновщинского района Харьковской области, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 06 декабря 2006 года в лесополосе возле г.Перещепино он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, подсушил на костре, измельчил и покурил. Оставшуюся коноплю он сложил в пакет и принес в помещение заброшенной фермы в с.Константиновка для хранения и с целью покурить. 14 декабря 2006 года около 12 часов приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 19,2236 грамм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 94 грн.15 коп. (девяносто четыре гривны 15 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2267448, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-36/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: