Sentence № 2267407, 21.05.2007, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи - БУРЛАКА И.В.,

при секретаре - КОВБАСА С.В.,

с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр. Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. судимого 25.09.01 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 101 УК Украины (в редакции I960 года) к 7 годам лишения свободы, освободился 07.04.06 года по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2006 года в дневное время на приусадебном участке своего домовладения по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 обнаружил 2 куста растения дикорастущей конопли, и с целью незаконного производства, изготовления, приобретения наркотических средств, умышленно отделил от растения листья, из которых кустарным способом (путем высушивания, измельчения) изготовил наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_1 упаковал в полиэтиленовый пакет желтого цвета, хранил под матрацем на кровати в комнате кухни дома для личного употребления без цели сбыта.

06 февраля 2007 года в период времени с 12.00 до 12.35 во время осмотра жилого дома ОСОБА_1 работниками Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области под матрацем на кровати было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 449 от 25.02.07 года, является особо опасным наркотическим средством, каннабис (марихуана высушенная) весом 19, 6226 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он проживает в частном доме в пос. Сахновщина Харьковской области. В начале октября 2006 года на своем приусадебном участке ОСОБА_1 обнаружил 2 куста растения дикорастущей конопли. Он решил с данного растения для себя изготовить наркотическое средство. С кустов дикорастущей конопли ОСОБА_1 сорвал листья, перенес в дом, подсушил, измельчил их руками, поместил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, положил под матрац на кровати в комнате кухни дома. Изготовленное им средство ОСОБА_1 употреблял несколько раз путем курения.

Хранил его под матрацем на кровати в комнате кухни дома, без цели сбыта.

06.02.07 года в период времени с 12.00 до 12.35 в присутствии понятых работники милиции изъяли наркотическое средство. ОСОБА_1 понимал, что данное вещество является наркотическим. Наркотической зависимостью он не страдает. Курил несколько раз, однако, ему не понравилось.

Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.

Ввиду полного признания ОСОБА_1 своей вины в силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, ограничив их исследование допросом ОСОБА_1 и приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку, подсудимый незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2л. д. 15.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии и в присутствии ОСОБА_2было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. ОСОБА_1 пояснил, что это вещество он сорвал на своем приусадебном участке. Также, вина ОСОБА_1 доказана заключением судебно- химической экспертизы № 449 от 25.02.07 года, л.д. 18,19.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который чистосердечно раскаялся в

содеянном, вину свою осознал, тяжких последствий от преступления не наступило,  осредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 01.03.07 года в комнате хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, подлежат уничтожению, л.д. 23,24.

Судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 94,15 грн. Подлежат взысканию с подсудимого, л.д.20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к осужденному ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, возложив на него

следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по местожительству осужденного.

Вещественные доказательства, согласно постановления от 01.03.07 года, уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги) 94,15 грн. (девяносто четыре гривны 15 коп).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.