Дело № 1-96А
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 мая 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - БУРЛАКА И.В.,
при секретаре - КОВБАСА С.В.,
с участием прокурора - ИГНАТЬЕВА А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гр. Украины, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, прописанной: с Огиевка Сахновшинского района Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В августе - сентябре 2006 года в дневное время на территории свалки для отходов мусора на окраине поселка Сахновщина Харьковской области, ОСОБА_1 обнаружила куст дикорастущей конопли и с целью незаконного производства, изготовления, приобретения наркотических средств, умышленно отделила от растения верхушечные части и листья, перенесла на чердак дома АДРЕСА_2, из которых кустарным способом (путем высушивания, измельчения) изготовила наркотическое средство и стала хранить его на выступе стены над плитой в кухне этого же дома для личного употребления без цели сбыта.
23 марта 2007 года около 10.00 во время осмотра вышеуказанного дома работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 814 от 29.03.07 года, является особо опасным наркотическим средством, каннабис весом 32,1785 гр., а в пересчете как высушенного до постоянной массы - 27,0554 гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что в августе - сентябре 2006 года в дневное время на территории свалки для отходов мусора на окраине поселка Сахновщина Харьковской области она обнаружила куст дикорастущей конопли и с целью незаконного производства, изготовления, приобретения наркотических средств, умышленно отделила от растения верхушечные части и листья, перенесла на чердак дома АДРЕСА_2, из которых кустарным способом (путем высушивания, измельчения) изготовила наркотическое средство и стала хранить его на выступе стены над плитой в кухне этого же дома для личного употребления без цели сбыта, периодически употребляя его путем курения.
23.03.07 года около 10.00 работники милиции изъяли в присутствии понятых наркотическое средство. ОСОБА_1 понимала, что данное вещество является наркотическим. Наркотической зависимостью она не страдает. Курила несколько раз, однако, ей не понравилось. Подсудимая раскаивается в содеянном и просит суд не лишать ее свободы.
Ввиду полного признания ОСОБА_1 своей вины в силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, ограничив их исследование допросом ОСОБА_1 и приходит к выводу, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку, подсудимая незаконно произвела, изготовила, приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, л. д. 12,13, заключением судебно-химической экспертизы № 814 от 29.03.07 года, л.д.23,24.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая в силу ст. 89 УК Украины не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину свою осознала, тяжких последствий от преступления не наступило, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 11.04.07 года в комнате хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области, подлежат уничтожению, л.д. 10,11.
Судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 94,15 грн. подлежат взысканию с подсудимого, л.д.25.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить к осужденной ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, возложив на нее
следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по местожительству осужденной.
Вещественные доказательства, согласно постановления от 11.04.07 года, уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1, проживающей: АДРЕСА_1, прописанной: с. Огиевка Сахновщинского района Харьковской области, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги) 94,15 грн. (девяносто четыре гривны 15 коп).
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
The court decision No. 2267402, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-96а/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: