Справа №2-3419/11
Провадження №2/2035/843/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі
головуючого судді Дідовця В.А.,
при секретарі Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з*явились з невідомих суду причин.
Ухвалою суду від 3 квітня 2012 року зазначений позов залишено без руху, оскільки позивач сплатив судовий збір не за місцем розгляду справи, тобто не на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова, призначений для зарахування до спеціального фонду державного бюджету Судового збору.
4 квітня 2012 року представником позивача подано заяву про повернення оплаченого судового збору.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству ВіЕйБі Банк сплачену суму судового збору справи у розмірі 202 (двісті дві) гривні 98 копійок (платіжне доручення №1175327 від 25.10.2011 року, банк платника ПАТ «ВіЕйБі Банк», отримувач УДК у Фрунзенському районі м.Харкова, код отримувача 24134627, банк отримувача ГУДК в Харківській області, МФО 851011, №31411537700010).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 5 діб після отримання її копії.
Суддя В.А.Дідовець
The court decision No. 22659249, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3419/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: