Провадження № 2-а/1006/4515/2012
Справа № 1006/1814/2012
Номер рядка звіту 96
УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 березня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 квітня 2012 року на 10:30 .
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити, що до 10 квітня 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.
Суддя А.Міланіч
The court decision No. 22656091, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1006/1814/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: