Decision № 22652881, 26.12.2011, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

26.12.2011

Справа №2-1882/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.07.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 21.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKTGAU05810021, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 56396 гривень 60 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2012 року під 1,34 % щомісячно на залишок заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0.14 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати процентів за дострокове погашення кредиту для придбання автомобіля. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 03.06.2011 року, в сумі 18665,95 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 18665,95 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 306,66 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 21.05.2007 року було укладено кредитний договір № NKTGAU05810021, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 56396 гривень 60 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2012 року під 1,34 % щомісячно на залишок заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0.14 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати процентів за дострокове погашення кредиту для придбання автомобіля.

Відповідач, отримавши 21.05.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.2.2-2.2.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 03.06.2011 року, в сумі 18665,95 гривень, в тому числі: 10617,58 грн. заборгованості за кредитом, 4522,62 грн. заборгованості за відсотками, 1204,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2320,77 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.2.2-2.2.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п. 4.1, 4.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 18665,95 гривень загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 10617,58 грн. заборгованості за кредитом, 4522,62 грн. заборгованості за відсотками, 1204,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2320,77 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 306,66 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 14360570 на роз.\рах. № 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № NKTGAU05810021 від 21.05.2007 року на загальну суму 18665 ( вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят пять гривень) 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 14360570 на роз.\рах. № 64993919400001 306,66 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: