Decision № 22650424, 12.04.2012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
2517/3928/12
Document №
22650424
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/2517/520/12

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 01 вересня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36-05/06/8/11/604/2008/086, згідно якого банк надав кредит у розмірі 25000,00 грн. строком користування до 01 вересня 2011 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобовязався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 3.2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань, утворилась заборгованість, що станом на 16.11.2011 року становить 68448 грн. 57 коп., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №36-05/06/8/11/604/2008/086 від 01.09.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 грн. строком користування до 01 вересня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору.

Відповідно до меморіального ордеру №912 від 01 вересня 2008 року.(а.с.16) позичальник ОСОБА_1 отримала від банка строковий кредит у сумі 25000,00 грн.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за кредитом, який приймається не пізніше 15 числа поточного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1231, 57 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору кредиту.

Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, комісії відповідно до заяви та умов договору. При порушенні позичальником зобовязань із погашенням кредиту позичальник сплачує банку пеню та штраф за кожний день прострочки, розмір якої зазначений у п.п.4.1, 4.2,4.3 умов договору.

Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/086 від 01.09.2008 року заборгованість по кредиту боржника ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року, становить в загальній сумі 68448,57 грн., з яких 25000.00 грн. заборгованість за кредитом, 30353.42 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12735.15 грн. пеня за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 0.00 грн. комісія за управління кредитом. (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 25000,00 грн., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом, комісії, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 684 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/086 від 01 вересня 2008 року, у розмірі 68448 (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 57 коп. та витрати за судовий збір у сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., всього 69133 (шістдесят дев»ять тисяч сто тридцять три) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22650424 ?

Документ № 22650424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22650424 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22650424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22650424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22650424, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 22650424, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22650424 refers to case No. 2517/3928/12

This decision relates to case No. 2517/3928/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22650420
Next document : 22650425