В засіданні приймали участь
СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в сумі 2669,69 грн., в тому числі 2442,55 грн. боргу з
врахуванням індексу інфляції, 195,34
грн. пені, та 3% річних в сумі 31,79 грн.
Ухвалою
від 09.06.2008 року розгляд справ відкладався на 02.07.2008 року у зв'язку з
неявкою відповідача.
02.07.2008
року відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання
відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним
чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши
подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини, суд -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2002
року між сторонами укладено договір №40/6-05/717/655 про надання послуг
бізнес-мережі УТЕЛ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався
надавати додаткові послуги зв'язку, а відповідач -розраховуватись за отримані
послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.2
Договору). На момент розгляду справи Договір є чинним.
Як
вбачається з матеріалів справи, у вересні 2007 року -січні 2008 року
відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які оплачувалися не в повному
обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 1634,40 грн.
Відповідно
до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі
оплачував отримані послуги, і тому з нього слід стягнути 1634,40 грн. основного
боргу.
Також
з відповідача стягується 808,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 31,79
грн. 3% річних за вересень 2007 року -березень 2008 року, що передбачено
статтею 625 Цивільного кодексу України.
Крім
того з відповідача стягується 195,34 грн. пені за жовтень 2007 року -березень
2008 року, що передбачено пунктом 4,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного
кодексу України.
Судові
витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом.
Керуючись
статтями 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”,
код 22838086,1 м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 -1634,40 грн. основного
боргу, 808,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 31,79 грн. 3% річних, 195,34
грн. пені, 102,00 грн. державного мита
та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 2264567 ?
Документ № 2264567 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2264567 ?
Дата ухвалення - 02.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2264567 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2264567 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2264567, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2264567, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 2264567 refers to case No. 11/32
This decision relates to case No. 11/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
