Decision № 226436, 01.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р. Справа № 40/350-06

вх. № 12078

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванова В.В., посвідчення № 114 від 05.10.2004 року позивача - не з*вивс 3-й особи - не з*вився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова 3-я особа Лозівський районний відділ земельних ресурсів, м. Лозова

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про спонукання укладення договору ореди

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, на якій розташовано господарський двір.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належни чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що Лозівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додерження вимог земельного законодавства Приватним підприємцем ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України Приватний підприємць ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 1,2 га на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району під господарський двір без документів, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою.

Перевірку додерження Приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог земельного законодавства проведено Лозівським відділом земельних ресурсів Харківської області, Балаклійським міжрайонним відділом з контролю за користуванням та охороною земель у Харківській області.

За наслідками перевірки Балаклійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області відносно Приватного підприємця ОСОБА_1 за порушення земельного законодавства, використання земельної ділянки Єлизаветівської сільської ради Харківської області площею 1,2 га під господарський двір без документу, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, складено два протокола про адміністративне правопорушення (№НОМЕР_1 за порушення статті 53-1 КУпАП НОМЕР_2 за порушення статті 188-5 КупАП), винесено два припису за № НОМЕР_1, та за НОМЕР_5 щодо припинення порушення статті 125 Земельного кодексу України та одерження локументу, що посвідчує право на земельну ділянку. Лозівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення НОМЕР_3, НОМЕР_4 за порушення статтей 53-1, 188-5 КупАП. Вказані заходи адміністративного впливу не призвели до усунення Приватним підприємцем ОСОБА_1 порушення земельного законодавства.

Згідно статті 32 Закону України "Про власність" суб*єктами права власності на землю виступають органи місцевого самоврядування на землі в межах їх територій. Пунктом 34 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що виключно компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення до закону питань регулювання земельних відносин.

Використання відповідачем земельної ділянки без додерження документів, що посвідчує право на неї, обмежує зеконного власника в праві розпоряджатися земельною ділянкою та використовувати її за своїм призначенням, им завдаєтьсяістотна шкода державним інтересам.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, на якій розтащовано господарський двір, із законним землевласником.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.