Decision № 226432, 31.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р. Справа № 21/380-06

вх. № 11023/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ага В.В., дов. № 2/06 від 01.07.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", смт. Чинандієво

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення 33695,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 33695,12 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач по накладним поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, однак оплату його вартості здійснив частково.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Представник позивача надав до суду пояснення, в яких вказує, що поставка товару відповідачу фактично була здійснена на більшу суму, ніж вказана у позовній заяві, але у зв"язку з наданням відповідачу 5% знижки , вартість поставленого товару складає 104695,12 грн.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач по накладним ІНФОРМАЦІЯ_1 передав відповідачеві товар на загальну суму 104695,12 грн. з урахуванням 5% знижки на вартість товару.

Відповідач товар прийняв, але оплату його вартсоті здійснив частково, у розмірі 71000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.12.2005 року, 01.02.2005 року, 10.03.2005 року, 23.03.2005 року, 07.02.2005 року.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія НОМЕР_1, яку слід вважати як вимогу на оплату у порядку ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановленому порядку, позовні вимоги позивача на суму 33695,12 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49,75, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" (Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Кірова, 5, р/р 26009024000175 в "Коопінвестбанк" м. Ужгород, МФО 312248, код 00274157) 33695,12 грн. боргу, 336,95 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.