Sentence № 22641374, 27.03.2012, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.03.2012
Case No.
2103/213/2012
Document №
22641374
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2103/213/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці грудня місяця 2011 року в лісопосадці розташованій неподалік місця свого проживання за АДРЕСА_1. Херсонської області зірвала гілки з листям дикоростучих рослини коноплі, що є незаконним придбанням, після чого вказані рослини коноплі принесла за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 де просушила їх на плиті пічного опалення в житловому будинку, а потім перетерла руками, чим подрібнила їх, що є незаконним виготовленням, помістила в поліетиленовий пакет жовтого кольору та незаконно зберігала при собі для власних потреб без мети збуту. 26.01.2012 року близько 12:30 годин, в смт ОСОБА_2. Херсонської області працівниками міліції, в приміщенні службового кабінету № 8. В.Лепетиського РВ УМВС. при проведені огляду особистих речей, в які була одягнена ОСОБА_1, в лівій передній кишені дублянки одягненій на ній в поліетиленовому пакеті жовтого кольору з малюнком темного кольору, було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження темно-коричнювато-зеленого кольору із слабким пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 230-х від 20.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з включенням дрібно подрібненої речовини рослинного походження, яка не має анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин, маса канабісу, у перерахунку на постійну, після відбору речовини рослинного походження, яка не має анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин, становить 12,63 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у скоєному злочині визнала себе винною повністю та пояснила суду, що в кінці грудня 2011 року вона пішла в лісопосадку, щоб назбирати дров. У посадці побачила, що ростуть рослини коноплі, з яких вона зірвала декілька гілок з листям, щоб спробувати покурити. Нарвану коноплю вона принесла додому, де на плиті просушила її поки вдома з близьких нікого не було. Після того як рослини коноплі висохли, вона перетерла їх руками та декілька разів потайки від членів родини та людей спробувала покурити. Залишки коноплі помістила у пакет та поклала у кишеню своєї дублянки. 26.01.2012 року з ранку вона поїхала до смт. Велика Лепетиха на ринок, щоб купити собі взуття. Цього ж дня близько на вул. Пушкіна біля В.Лепетиського ринку її зупинили працівники міліції та запросили до В.Лепетиського РВ УМВС. В приміщенні В.Лепетиського РВ УМВС вона за своєї добровільної згоди написала заяву на огляд своїх особистих речей. При огляді вона сама дістала із кишені дублянки з коноплею, який згодом вилучили працівники міліції. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як вона в кінці грудня місяця 2011 року в лісопосадці розташованій неподалік місця свого проживання за АДРЕСА_1. Херсонської області зірвала гілки з листям дикоростучих рослини коноплі, що є незаконним придбанням, після чого вказані рослини коноплі принесла за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. Херсонської області, де просушила їх на плиті пічного опалення в житловому будинку, а потім перетерла руками, чим подрібнила їх, що є незаконним виготовленням, помістила в поліетиленовий пакет жовтого кольору та незаконно зберігала при собі для власних потреб без мети збуту. 26.01.2012 року близько 12:30 годин, в смт ОСОБА_2. Херсонської області працівниками міліції, в приміщенні службового кабінету № 8. В.Лепетиського РВ УМВС. при проведені огляду особистих речей, в які була одягнена ОСОБА_1, в лівій передній кишені дублянки одягненій на ній в поліетиленовому пакеті жовтого кольору з малюнком темного кольору, було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження темно-коричнювато-зеленого кольору із слабким пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 230-х від 20.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з включенням дрібно подрібненої речовини рослинного походження, яка не має анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин, маса канабісу, у перерахунку на постійну, після відбору речовини рослинного походження, яка не має анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин, становить 12,63 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі для особистих потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Також стягненню з підсудної підлягають витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання на 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 08 копійок (рахунок № 239).

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на постійну, після відбору речовини рослинного походження, яка не має атомно-морфологічних ознак нарковмісних рослин, становить 12,02 грама, який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду Р.В. Гапоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22641374 ?

Документ № 22641374 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22641374 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22641374 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22641374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22641374, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 22641374, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22641374 refers to case No. 2103/213/2012

This decision relates to case No. 2103/213/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22641365
Next document : 22641383