Decision № 22636600, 19.03.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.03.2012
Case No.
2-7643/11
Document №
22636600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№2-7643/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», просить стягнути з відповідача заборгованість за сумою кредиту від 04 липня 2008 року у розмірі 64185,92 долари США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 17464,65 долари США, суму пені за порушення строків виконання зобовязання у розмірі 10966,53 долари США, загальну заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязків за кредитним договором в розмірі 733,90 долари США та загальну заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави - 39285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 04 липня 2008 року було укладено кредитний договір №6613395 (надалі - кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 73390 (сімдесят три тисячі триста девяносто) доларів США, строком до 04 липня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів (Протокол №60 від 21.10.2011 року) Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Як встановлено у судовому засіданні, 04 липня 2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір №6613395 з Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк». Предметом договору було надання банком ОСОБА_2 кредиту у розмірі 73390 (сімдесят три тисячі триста девяносто) доларів США, з остаточним терміном повернення кредиту 04 липня 2015 року, із сплатою відсотків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п.1.1,1.3,1.4,3.1,3.2 зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме використати кредит за його цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, а у випадку порушення взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

Пунктом 3.5.8 кредитного договору передбачено, що у випадку настання будь-якої події, переліченої у п.3.5.7 кредитного договору позивач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобовязаний виконати таку вимогу і повернути отриманий кредит в повному обсязі, разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Згідно п. 4.3.1 кредитного договору відповідач зобовязався протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України гривня, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у звязку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті за офіційним курсом на день ухвалення рішення.

Згідно розрахунку, станом на 10 листопада 2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість за сумою кредиту 64185,92 долари США, що за курсом НБУ, на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,985 гривень), еквівалентно 512524 (пятсот дванадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 57 копійок; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 17464,65 доларів США, що на день ухвалення рішення, еквівалентно 139455 (сто тридцять девять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 23 копійки; заборгованість за пенею за порушення строків виконання зобовязання складає 10966, 53 долари США, що еквівалентно 87567 (вісімдесят сім тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 74 копійки; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязків за кредитним договором складає 733,90 центів США, що еквівалентно 5860 (пять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 20 копійок, а разом 93351 (девяносто три тисячі триста пятдесят один) долар США що еквівалентно 745407 (сімсот сорок пять тисяч чотириста сім) гривень 74 копійки та загальну заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави - 39285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в частині стягнення з відповідача заборгованості за сумою кредиту, заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, суми пені за порушення строків виконання зобовязання, загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обовязків за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача загальної заборгованості за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 39285 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень, суд вважає, що у цій частині позовні вимоги задоволення не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо невиконання відповідачем умов кредитного договору в частині поновлення дії договорів страхування,а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6613395 від 04 липня 2008 року у розмірі 93351 (девяносто три тисячі триста пятдесят один) долар США, що за курсом НБУ, на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,985 гривень) еквівалентно 745407 (сімсот сорок пять тисяч чотириста сім) гривень 74 копійки з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 64185 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят пять) доларів 92 центи США, що на день ухвалення рішення еквівалентно 512524 (пятсот дванадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 57 копійок;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі - 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари 65 центів США, що на день ухвалення рішення, еквівалентно 139455 (сто тридцять девять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 23 копійки;

- заборгованість за пенею за порушення строків виконання зобовязання - 10966 (десять тисяч девятсот шістдесят шість) доларів 53 центи США, що на день ухвалення рішення еквівалентно 87567 (вісімдесят сім тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 74 копійки;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязків за кредитним договором - 733 (сімсот тридцять три) долари 90 центів США, що на день ухвалення рішення, еквівалентно 5860 (пять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) сплачений судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22636600 ?

Документ № 22636600 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22636600 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22636600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22636600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22636600, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 22636600, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22636600 refers to case No. 2-7643/11

This decision relates to case No. 2-7643/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22636589
Next document : 22636606