Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА
12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-828/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИЛА:
Світловодська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" коштів за його податковим боргом у розмірі 146266,27 грн.
Вважаючи, що підстав для повернення або відмови у прийнятті подання немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення подання до розгляду у судовому засіданні.
Натомість, як зазначає Світловодська ОДПІ, податковий борг у підприємства виник з 30.01.2012 року, проте податкова вимога винесена 10.01.2012 року, тобто раніше, ніж виник податковий борг.
Враховуючи викладене, Світловодській ОДПІ необхідно надати суду письмове пояснення про вказані розбіжності.
Керуючись статтями 104-107,110,165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-828/12 за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" коштів за податковим боргом.
2.Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.
4. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
5. Позивачу надати у судове засідання письмове пояснення з приводу того, що податковий борг у відповідача виник 30.01.2012 р., натомість податкова вимога винесена 10.01.2012 р., тобто раніше, ніж у підприємства виник податковий борг.
6. Відповідачеві надати у судове засідання оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту, свідоцтва платника ПДВ та їх копії для долучення до матеріалів справи.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 22633871, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-828/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: