№ 22633790, 10.04.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
10.04.2012
Case No.
2а-501/12/0970
Document №
22633790
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 2a-501/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача - Михайленка А.М., прокурор та представник відповідача - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справуза позовом:

Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Державної податкової інпекція в Тлумацькому районі

до відповідача: Приватного підприємства "ДВС"

про стягнення заборгованості в сумі 17735,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості в сума 17735,93 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення вимог податкового законодавства, відповідачем допущено заборгованість по орендній платі за землю, яка складає 17735,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав з викладених в позовній заяві. Позов просив задовольнити повністю.

Прокурор в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився на адресу суду неодноразово поверталась надіслана кореспонденція для відповідача, з відміткою пошти "за терміном зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приватне підприємство "ДВС" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської області, як юридична особа та є орендарем земельної ділянки площею 7,1872 га на підставі договору оренди землі від 01.03.2011 року укладеного між Обертинської сільською радою та відповідачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою (ст. 5 Закону України "Про оренду землі"

У відповідності до приписів ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (ст. 287 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість з плати за землю, який виник в результаті несплати земельної плати за землю згідно поданої податкової декларації з плати за землю.

Згідно ст. 126.1. Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України податковою інспекцією винесено податкові повідомлення рішення №0001521530, №0001531530 від 26.07.2011 року про застосування до ПП "ДВС" штрафні санкції. Вказані податкові повідомлення рішення надіслані та вручені відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.18-19) та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

Крім того, податковою інспекцією у відповідності до ст. 59.4 Податкового кодексу України, яка передбачає., що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, відповідачу надіслано податкову вимогу від 08.09.2011 року № 74.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Кодексу зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Допущення відповідачем зазначених вище порушень, а також наявність заборгованості в сумі 17735,93 грн. доведено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: податковою декларацією копіями податкового повідомлення рішення, обліковою карткою платника податку та іншими доказами.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу, суду не подавались.

За таких підстав, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ДВС", код 32361007, в дохід бюджету кошти для погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 17735 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять п"ять) грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 12.03.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22633790 ?

Документ № 22633790 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22633790 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22633790 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22633790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22633790, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 22633790, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22633790 refers to case No. 2а-501/12/0970

This decision relates to case No. 2а-501/12/0970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22633777
Next document : 22633805