Court ruling № 22632297, 09.04.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2012 року                               Справа № 0870/559/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

прокуратури – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техенергоснаб»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони до суду не прибули, проте представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, податкових звітностей контрагентів ПП «Дніпро ВКМ», ТОВ «Анклав-Техно», ТОВ «Майбуд», ТОВ «Екоінбуд-Сервіс», ТОВ «БК Максвел» за спірний період, а також інформації щодо анулювання свідоцтв платників ПДВ указаних підприємств.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, оскільки документи, на необхідність надання яких посилається представник позивача є важливим для повного та всебічного розгляду справи по суті.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №0870/559/12 для надання додаткових доказів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          Ю.В.Калашник