У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року № 2/528/1492/12
місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м.Краматорська (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до КП «БТІ» м.Краматорська (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі5608 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., заподіяних пошкодженням майна, судових витрат в розмірі 188,20 грн.
У звязку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, ухвалою суду від 29.03.2012 року позивачці було запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
06.04.2012 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду квитанції про доплату судового збору.
Однак протягом двох тижнів позивачка не усунула порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, на що було звернуто її увагу ухвалою суду від 29.03.2012 року, а саме не надала копії всіх доданих до позову документів, зокрема фототаблиці обєкту залиття на 3-х аркушах, копії договору оренди №15 від 01.07.2011 року, ксерокопії паспорту ОСОБА_2, копії витягу з ЄДРПОУ щодо СПД ОСОБА_2, копії свідоцтва про сплату єдиного податку СПД ОСОБА_2, які були представлені нею лише в єдиному примірнику, що позбавляє суд можливості виконати ст.127 ЦПК України, тобто при відкритті провадження у справі направити на адресу відповідача копію відповідної ухвали суду, позовної заяви з копіями доданої до неї документів.
За таких обставин, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Одночасно слід розяснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачці слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м.Краматорська (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна, вважати не поданою та повернути.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 321,90 грн., оплачений згідно квитанції №304 від 13.12.2011 року, №5689.126.3 від 06.04.2012 року, №5689.126.1 від 06.04.2012 року на р/р№31214206700059, отримувач державний бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 22622017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0528/5174/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: