Спр. № 712/6859/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
11 квітня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Закрпатської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановив:
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером №712/6859/2012 (2/712/3163/2012) та призначити за ним судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі №712/6859/2012 (2/712/3163/2012) за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Закрпатської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити по даній справі судове засідання на 16 травня 2012 року, 09 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Суддя:Івашкович І.І.
The court decision No. 22621339, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/6859/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: