Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/1719/12
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів допомоги одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів допомоги одиноким матерям.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути надміру отриманих коштів.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів допомоги одиноким матерям..
2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам»ятку про права та обов»язки.
3. Відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються до 03.05.2012 року.
4. Відповідно до ст.171-2 КАС України призначити судове засідання на 03.05.2012 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею А.А.Надопта в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. А. Надопта
The court decision No. 22620613, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 703/1719/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: