Court ruling № 22607903, 11.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
5021/1643/2011
Document №
22607903
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.12 Справа №5021/1643/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» б/н від 11.04.2012 року про затвердження мирової угоди, по справі № 5021/1643/2011,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 2885 944 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по договору № 2/10 від 01.09.2005 року в сумі 3659820 грн. 00 коп., 124434 грн. 00 коп. штрафних санкцій, оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за липень серпень 2011 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року по справі № 5021/1643/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 3659820 грн. 00 коп. основного боргу, 76 043 грн. 68 коп. пені, 14 718 грн. 12 коп. 3% річних, 33673 грн. 10 коп. - інфляційних збитків, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року - без змін.

13.02.2012 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року по справі № 5021/1643/2011 було видано відповідний наказ.

11.04.2012 року представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5021/1643/2011, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 05.04.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Подана представником відповідача мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 05.04.2012 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» (відповідач), в такій, узгодженій сторонами, редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5021/1643/2011

м. Суми 05.04.2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», іменоване надалі ТОВ «Сумитеплоенерго», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднаний ім.. М.В. Фрунзе», іменоване надалі ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту з другого боку,

які на момент підписання цієї мирової угоди про виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. по справі № 5021/1643/2011, відповідно до яких ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто З 659 820 (три мільйони шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу. 76043,68 грн. пені, 14 718,12 грн. - 3% річних, 33673,10 грн. - інфляційних збитків, 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, дійшли згоди про наступне:

1.На момент підписання даної мирової угоди, ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» сплачено ТОВ «Сумитеплоенерго» частину суми основного боргу по справі № 5021/1643/2011 в розмірі 457 477 (чотириста п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. 2.ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» зобов'язується сплатити ТОВ «Сумитеплоенерго» суму основного боргу за договором № 2/10 від 01 вересня 2005р., який виник у період з січня 2011 р. по серпень 2011 р. в розмірі 3 202342,50 (три мільйони двісті дві тисячі гриста сорок дві) грн. 50 коп., 25 500 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-гехнічне забезпечення судового процесу на р/р ТОВ «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892, № свідоцтва платника ПДВ 25783340, Ін. податковий номер 336988918191. р/р 26005057003431 СФ ПАТ КВ «Приватбанк» в м.Суми, МФО 337546) в наступному порядку: 3. ТОВ «Сумитеплоенерго» повністю відмовляється від стягнення, у тому числі у примусовому порядку, з ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» пені, інфляційних збитків та 3% річних, які виникли внаслідок несплати ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» основної суми боргу (3 659820,00 грн.) за договором № 2/10 від 01.09.2005р. за період з січня 2011 р. по липень 2011 р., у тому числі 76043,68 грн. пені, 14718,12 грн. - 3% річних, 33 673,10 грн. - інфляційних збитків.

4.Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї мирової угоди та затвердження її Судом; 5.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

7.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній з Сторін.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2012 року.

Ухвала дійсна для предявлення до 12.04.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 22607903 ?

Документ № 22607903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22607903 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22607903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22607903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22607903, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22607903, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22607903 refers to case No. 5021/1643/2011

This decision relates to case No. 5021/1643/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22607902
Next document : 22607904