ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" квітня 2012 р. Справа № 5008/1843/2011
За заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
провизнання кредиторських вимог
у справі №5008/1843/2011 господарського суду Закарпатської області
за заявоюкомунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація”, м. Ужгород
пробанкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація”, м. Ужгород
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від кредитора не зявився
від банкрута Лошак О.В. ліквідатор, арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 01.02.12 по справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація”, м. Ужгород (далі КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.
Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород 29.03.12 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” у сумі 2131,69 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.12 у справі №5008/1843/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” у порушення вимог ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” вчасно і у повному обсязі не сплатило суму нарахованих ним страхових внесків, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” виникла недоїмка на суму 1499,37 грн. відповідно до ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” до КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 544,53 грн. та нарахована пеня у сумі 87,79 грн. (згідно рішень № 266 від 12.02.09 та № 656 від 08.04.09). Отже, у КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” виникла та рахується заборгованість в сумі 2131,69 грн., у т.ч. 1499,37 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 544,53 грн. штрафу та 87,79 грн. пені. У підтвердження своїх вимог заявник подав: картки особового рахунку (а.с. 55, 58 Т.2), розрахунки по фінансових санкціях та пені (а.с. 56 57, 59 60 Т.2).
Ліквідатор у судовому засіданні вказав, що визнає вимоги у повному обсязі.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
З огляду на наведене, заяву слід задоволити та визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород до КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” у сумі 2131,69 грн.
Керуючись ст. ст. 22-25, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву задоволити повністю.
Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12/б, код 20449653) до комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 17, код 01981431) у сумі 2131,69 грн.
Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 22606807, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5008/1843/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: