ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.04.2012 Справа № 5008/306/2012
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.
розглянувши матеріали
За позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави
в особі: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", ВП "Хустська дистанція колії", м. Хуст
до відповідача: Підвиноградівської сільської ради, с. Підвиноградів Виноградівського району
про: визнання недійсним акту .
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2012 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №505
4. Залучити до розгляді у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
5. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) прокурору : технічно якісно виготовлені ксерокопії документів долучених до позовної заяви;
б) позивача : копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
в) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію листа № 02-09/128 від 15.02.2011 р.; копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
г) третій особі : письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
6. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.
Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 22606775, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/306/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: