Decision № 22589640, 12.04.2012, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
226/1256/12
Document №
22589640
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1256/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Н.С.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом Прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави, в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 04.09.2011 року ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову ( хваткою ) в р. Сільниця в районі с. Кинашів Тульчинського району, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи : карась 51 штуку, короп в кількості 1шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в сумі 285 грн.60 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.09.2011 року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 05.12.2011 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 05.12.2011 року.

Просить стягнути з відповідача на користь держави 285 грн. 60 коп. завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як його визнав відповідач і визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також він вмотивований і підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001109, складеного відносно ОСОБА_1 за незаконний вилов риби : карась в кількості 51 шт. і короп в кількості 1 шт. ( а.с.5 ), постановою Тульчинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП( а.с.3 ), розрахунком матеріальних збитків ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Тульчинського району Вінницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 285 двісті вісімдесят п»ять ) гривень 60 коп. заподіяних збитків : Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р 31116106700568, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Тульчинського район, код одержувача 37897753.

Стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22589640 ?

Документ № 22589640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22589640 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22589640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22589640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22589640, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 22589640, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22589640 refers to case No. 226/1256/12

This decision relates to case No. 226/1256/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22549201
Next document : 22606049