Court ruling № 22589410, 13.04.2012, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

13.04.2012 2/113/379/2012

Справа №113/1261/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або немаэ посилання на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Позивачем не надано повної копії технічного паспорту БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1, для суду, а також для відповідача.

Із матеріалів позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи було йому в цьому нотаріусом відмовлено у встановленому законом порядку (шляхом винесення відповідної постанови).

Крім того, позивач у своїй позовній заяві не вказав повної поштової адреси відповідача ОСОБА_2 сільської ради. Даний недолік перешкоджає сповіщенню відповідача про час та місце розгляду справи та може призвести до порушення одного з принципів цивільного судочинства принципу змагальності сторін.

Підпис позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не співпадає з підписом позивача в паспорті, що дає змогу припустити, що даний позов поданий не ОСОБА_1, а іншою особою.

Позовна заява не містить індексів та номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть, копії довідки ОСОБА_2 сільської ради, копії договору купівлі-продажу, копії паспорту та ідентифікаційного коду для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.