Єдиний державний реєстр судових рішень 13.04.2012 3/113/280/2012
Справа № 113/1253/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою: АРК, Ленінський район, смт. Калинівка вул. Маяковського, буд. 3, зареєстрований за адресою, АРКрим, вул. Леніна, буд. 31, Ленінського району АРК
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 13.02.2012р. та 26.03.2012 р. не прибув на реєстрацію до Ленінського РВ, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду п.4 постанови від 19.10.2011 року та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки в Ленінський районний суд АРК надійшло декілька адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 і розглядаються вони одночасно, суддею прийнято рішення про обєднання адміністративних матеріалів стосовно нього за ч.1 ст. 187 КУпАП № 113/1253/2012 та 113/1254/2012 в одне провадження, якому присвоїти № 113/1253/2012.
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні адмніправопорушень та пояснив, що хворів 13 лютого 2012року та 26. 03.2012 року,тому не з,явився на реєстрацію,однак за медичною допомогою не звертався і не може підтвердити поважність неявки на реєстрацію у ці дні. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адмінправопорушення № 001784(а.с.1),№001783 від 29.03.2012 року(а.с.10), постановою начальника Ленінського РВ від 19.10.2011року про оголошення встановлених обмежень ОСОБА_2.(а.5,копія на а.с.13), з п.4 якого ОСОБА_2 зобовязаний з,являтися на реєстрацію 1,2,3 і 4 понеділок кожного місяця в кабінет участкових інспекторів міліції Ленінського РВ ГУМВС Украни в АРКри в смт. Леніне по вул.. Енгельса,9-в. Копіями реєстраційного листка(а.с.7,16).Та обставина що ОСОБА_2 є раніше судимим і відносно нього встановлений адміністративний нагляд підтверджується копією постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 серпня 2011 року по справ № 5-641/2011(а.с.18)
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючу вину обставину щире розкаяння, відсутність обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 187 ч. 1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят однієї гривні) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Українець Л.І.
The court decision No. 22589409, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 113/1254/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: