Court ruling № 22580872, 26.01.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року справа №2а-21681/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Мартакові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по справі № 2-а-21681/10/0570 за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Донецька звернувся з зазначеним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» стягнуто 25000 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року в зазначеній постанові суду виправлено помилку, та змінено в тексті постанови найменування позивача «Житло-25» на «Жилье-25». Суд першої інстанції встановив, що згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 19.12.2011 року, свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи ідентифікаційний код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» є 31891569, тобто зазначено номер, який належить юридичній особі до якої предявлено позов.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм процесуального права, зазначаючи, що суд першої інстанції не мав права вносити виправлення в судове рішення першої інстанції, оскільки позивачем предявлено позовні вимоги саме до ТОВ «Житло-25», а не до ТОВ «Жилье-25», зазначаючи що це різні підприємства.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов прокурором було предявлено до ТОВ «Житло-25», тобто вказане підприємство було визначено як відповідач по справі. Провадження по справі відкрито та рішення по суті предявлених вимог вирішено саме відносно ТОВ «Житло-25». Приймаючи рішення про внесення виправлення в постанову суду від 27.10.2010 року шляхом порівняння ідентифікаційних номерів та проведення ідентифікації сторони відповідача, суд першої інстанції по суті змінив зміст судового рішення, оскільки фактично здійснено заміну неналежного відповідача: ТОВ «Житло-25» на належного ТОВ «Жилье-25». До того ж така заміна здійснена без згоди позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою не передбачено внесення виправлень в судове рішення шляхом заміни відповідача, а предявлення позову та його задоволення до особи, яка не є належним відповідачем по справі не є тотожним виправленню описки. Позовна заява надійшла до суду саме до ТОВ «Жито-25».

Як вбачається з статуту ТОВ «Жилье-25», найменування товариства на українській та російській мові зазначено однаково як «Жилье-25».

На підставі викладеного , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заявника ТОВ «Жилье-25» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 199 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки від 23 грудня 2011 року по справі № 2-а-21681/10/0570 задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки від 23 грудня 2011 року по справі № 2-а-21681/10/0570 скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 31 січня 2012 року.

Колегія суддів: В.П.Юрченко

М.І.Старосуд

О.О.Чебанов