Дело№1-217/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.05.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.,
при секретаре - Корниенко М. Н.,
с участием прокурора - Гончарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фрунзе Киргизия, гр.Украины, образование среднее специальное, не работает, инвалидом не является, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 18.11.1991 года Акимовским р/судом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году ИР -20% , 06.12.1994 года Акимовским р/судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 г.л/с с конф. Освобожден 03.12.1996 года из УИН-20 по отбытии; 17.01.2001 года Акимовским р/судом по ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы режим строгий, освобожден 03.11.2005 года из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2006 года, ОСОБА_1, действуя умышленно находясь в лесополосе, расположенной возле с. Шелюги Акимовского района Запорожской области, сорвал верхушечные части растений конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.
Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_1, в сумке перенес верхушечные части растения конопли, во двор домовладения АДРЕСА_1, где поместил их в полиэтиленовый пакет и оставил для дальнейшего хранения в тумбочке кухонного стола в летней кухне.
Продолжая свои умышленные действия, в период времени с 10 июня 2006 года по 25 апреля 2007 года, в тумбочке кухонного стола, незаконно хранил находясь на приусадебном участке, прилегающем к территории двора дома АДРЕСА_2 действуя умышленно, сорвал верхушечные части с куста дикорастущей конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, после чего собранные им верхушечные части поместил в полиэтиленовый пакет, который положил для дальнейшей просушки в хозяйственной постройке во дворе своего дома, чем совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 июня 2006 года по 25 апреля 2007 года, в тумбочке кухонного стола, незаконно хранил, без целит сбыта, сухое растительное вещество, зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом ( марихуаной), весом в высушенном виде 14, 3 гр, и которое 25 апреля 2007 года, было изъято работниками милиции в ходе осмотра домовладения гр. ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 10 июня 2006 года в лесополосе с. Шелюги Акимовского района он обнаружил дикорастущий куст конопли. Сорвав с куста верхушечные части, принес их домой. Дома сложил коноплю в полиэтиленовый пакет и спрятал в тумбочке кухонного стола, в летней кухне. Коноплю он употребил один раз путем курения, решив попробовать, что это такое, оставшаяся конопля находилась в тумбочке стола. 25 апреля 2007 года, вечером работниками милиции провели осмотр его домовладения, в результате которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей.
В соответствии со ст. 299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, что также учитывается как смягчающие вину обстоятельство.
С учетом тяжести содеянного, и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, п.п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний. Начало срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической
экспертизы в суммеї 18 грн.82 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области.
Счет получателя р/с 35226001000367
Код ЕДРПОУ: 25573056
Учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожье
МФО 813015
Назначение платежа: код экспертизы-10608 за выполнение экспертизы материалов,
веществ и изделий - наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров.
Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 14, 3 гр., находящийся на
хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в
Запорожской области (квитанция № 005881 от 04.05.2007 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
The court decision No. 2257723, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-217/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: