П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/1231/2012
13 квітня 2012 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
з участю прокурора Грицюка Н.П.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, раніше несудимому, громадянину України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Надвірнянського району Івано-Франківської області, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.
В поданні зазначено, що 09.04.2012 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 під час керування власним автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, проїжджаючи по вул. Соборній в м. Надвірна в напрямку с. Стримба, не справився з керуванням та на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та перелому кісток черепа і була госпіталізована в Надвірнянську ЦРЛ.
10.04.2012 стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №331068 за ст. 286 ч.2 КК України. 10.04.2012 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 ПК України 10.04.2012 він був допитаний як підозрюваний по даній кримінальній справі.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України підтверджується: повідомленням від 09.04.2012 про вчинення ДТП, протоколом огляду місця події від 09.04.2012, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 10.04.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2012 р.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий мотивує тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, враховуючи, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, може ухилятисьвід виконання процесуальних рішень та від слідства і суду,переховуватися від слідства та суду тому необхідно обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківської області, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, вбачається, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та враховуючи те,що у суда є об*єктивні дані,які свідчать про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду,а саме те ,що він тимчасово знаходиться на території України ,так як проживає і працює в США.
Керуючись ст.ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Івано-Франківськ.
2. Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.
3. Про прийняте рішення повідомити старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області, прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.
4. Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.
Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 22576178, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0911/1231/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: