Court ruling № 22574352, 14.09.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
14.09.2011
Case No.
2-2187/11
Document №
22574352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2187/ 2011

У Х В А Л А

14 вересня 2011 рокум. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року позивач,ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище позовом. Формою звернення до суду є позов ( 118 ЦПК України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.Звернувшись до суду з таким позовом,ОСОБА_2 не виконала вимоги,які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України і вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав:Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви.Відповідно до п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на , інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Судовий збір про справі складає 51 грн. Позивач не сплатив держмито, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі -51грн. на р /рахунок 31416537700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу-22090100, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.

Крім того , при зверненні до суду позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31211259700065, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 Банк ГУДКУ у Донецької області.Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.

Оскільки ОСОБА_2, вимоги ст. 119-120 ЦПК України не виконав, то його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.119-120, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та господарські споруди як неналежно оформлену.Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків, який не може привішувати пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22574352 ?

Документ № 22574352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22574352 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22574352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22574352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22574352, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 22574352, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22574352 refers to case No. 2-2187/11

This decision relates to case No. 2-2187/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22521474
Next document : 22574393