Court ruling № 22567091, 06.02.2012, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.02.2012
Case No.
1524/2-75/12
Document №
22567091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1524/2-75/12

У х в а л а

"06" лютого 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши позовну заяву ТОВ "Захист-агро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, ціна позову 13 795, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року ТОВ "Захит- Агро" звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, ціна позову 13 795, 91 грн.

25.01.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області зроблений запит в ОГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_1

02.02..2012 року до районного суду від ОГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла адресна довідка, згідно якої ОСОБА_1 зареєстроаний АДРЕСА_1.

Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу у 2012 році позовної заяви майнового характеру повинен складати з розрахунку мінімальної заробітної плати 1073,00 грн. у розмірі 1 % ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

По даному позову судовий збір не може бути меншим 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, то б то не може бути меншим ніж 214, 60 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 200, 80 грн.

Тому, позивачем подана позовна заява з порушенням ч.5 ст..119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Тому, недоплачений судовий збір у розмірі 13,80 грн. підлягає сплаті позивачем на належний рахунок в УДК у Роздільнянському районі.

Крім того, позивачем перерахован судовий збір та вказав невірний код отримувача. Тому збір повинен сплачуватися на належний код отримувача.

Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законодавством вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Суд важає, що позовна заява ТОВ "Захист -Агро" до ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Захист-агро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, ціна позову 13 795, 91 грн.- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п”ять днів.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 22567091 ?

Документ № 22567091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22567091 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22567091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22567091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22567091, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22567091, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22567091 refers to case No. 1524/2-75/12

This decision relates to case No. 1524/2-75/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22390735
Next document : 22567093