Court ruling № 22564064, 20.03.2012, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

20.03.2012

0534/747/2012

2-н/0534/716/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2н/534/716/12, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 912,21 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 7,58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 0,98 грн., а також судового збору у розмірі 94,10 грн.

Справа підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»споживач зобовязаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним Законом, який є Закон України «Про житлово комунальні послуги», і який регулює правовідносини сторін у галузі надання комунальних послуг, передбачається відповідальність споживача за несвоєчасну оплату отриманих послуг лише у вигляді пені. Відповідальність споживача у вигляді сплати інших сум, у тому числі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Законом не передбачена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником договір про надання послуг з теплопостачання не укладався. На підтвердження вимоги про стягнення з боржника трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань стягувачем жодних доказів не надано.

За таких обставин, у справі за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 912,21 грн. слід відкрити провадження, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 7,58 грн. та суми індексу інфляції у розмірі 0,98 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 912,21 грн. видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних у розмірі 7,58 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 0,98 грн. відмовити.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії

Суддя: А.В. Орчелота