Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1410/283/2012
Провадження № 1/1410/55/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
28.03.2012 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. за участю прокурора Єланецького району Гульпи О.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.
Прокурор вважає можливим призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду на 10.00 годину 10 квітня 2012 року.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудним залишити попередній – підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Раєвич
The court decision No. 22563558, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1410/283/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: