Єдиний державний реєстр судових рішень Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1409/255/12
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.03.2012смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецької Л.В.,
за участю представника: ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією у сумі 604,68 грн., посилаючись на те, що 17 січня 2012 року працівниками Філії ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» Доманівського району під час контрольної перевірки у відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку . Спожита таким чином електроенергія не нараховувалася та не сплачувалася. Внаслідок зазначених порушень позивачу спричинені збитки на суму 604,68 грн., які відповідач не бажає сплатити добровільно.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача збитки в сумі 604,68 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі є абонентом філії Доманівського району ПАТ ЕК «Миколаївобленерго». Під час контрольної перевірки відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що були складено акт №С3226 від 17.01.2012 року. Внаслідок зазначеного правопорушення позивачу по вині відповідача були спричинені збитки на суму 604,68 грн. Вищезазначена сума підлягає відшкодуванню повністю .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи всі обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.1166,714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», код-20894519:
- збитки в розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 68 коп., перерахувавши їх на рахунок 260373011338 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО-326461.
- судовий збір в сумі 214,60 грн., перерахувавши на рахунок 26002446085001 в Доманівському ТВБВ МФ «Приватбанк», МФО 326610.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова
Секретар
The court decision No. 22563447, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1409/255/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: